Thứ Sáu, 8 tháng 5, 2015

Thống nhất

" Ai ở phía bên kia cầm súng khác
Cùng tôi trong tiếng Việt quay về "
- Lưu Quang Vũ -






THỐNG NHẤT
THỐNG NHẤT
“ Ai ở phía bên kia cầm súng khác
Cùng tôi trong tiếng Việt quay về ”
- Lưu Quang Vũ -

Đất nước đã thống nhất được 40 năm, non sông dù chưa tròn vẹn nhưng cũng coi như đã thu về một mối. Vậy mà dân dộc ta vẫn còn phải đợi thêm gần 15 năm nữa mới thực sự được tận hưởng cái ân huệ  của một nền hoà bình đúng nghĩa. Chiến tranh đã qua đi, và hậu quả của nó thì chưa biết đến tận bao giờ mới thôi nhức nhối. Những đau thương, mất mát, những hờn oán, chia rẽ vẫn còn đeo đẳng đến tận hôm nay. Vào cái thời khắc lịch sử ngày 30 - 4 - 1975, khi lá cờ giải phóng tung bay trên nóc dinh độc lập, cũng là lúc đặt dấu chấm hết cho sự ngăn cách hơn 20 mươi năm giữa hai bờ con sông Bến Hải. Cái ranh giới về địa lý thì đã được xoá bỏ kể từ lúc đó, nhưng sự chia rẽ trong tâm hồn của những người con, vốn từng mặc khác mầu áo lính thì chưa hẳn đã thực sự chấm dứt .
Nhìn nhận về dấu ấn  lịch sử năm 1975  luôn luôn là một chủ đề gây nhiều tranh luận, nhiều quan điểm trái chiều. Nhưng có một sự thật chắc chắn là với hầu hết những con người có lương tri - dù đứng ở bên nào trên cái dải đất hình chữ S này, đều không hề mong muốn có chiến tranh. Chiến tranh dù là với danh nghĩa gì, thì nó cũng sẽ mang theo bao nhiêu điều tồi tệ. 
Người ta thường ủng hộ một cuộc chiến tranh hay một đội quân vì nó được mang danh chính nghĩa. Chính nghĩa hay không chính nghĩa là bởi do cái động cơ, cái mục đích của nó ra sao, hay nó mang ý nghĩa như thế nào. Thường thì các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ Quốc, bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ, giải phóng dân tộc hay giải phóng các dân tộc bị áp bức, nô dịch... đều được coi là chính nghĩa. Nhưng cũng có những đội quân, những cuộc chiến mang danh chính nghĩa, mục đích chính nghĩa ... nhưng cách thức tiến hành thì lại xa rời chính nghĩa, và các chuẩn mực nhân đạo. Sự khác biệt này thường có nguyên nhân từ các tư tưởng cực đoan về sắc tộc, tôn giáo hay chính trị... hoặc bắt nguồn từ những Quốc gia lạc hậu, và kém phát triển.
Có một thực tế không thể phủ nhận – đó là mục tiêu giải phóng Miền Nam - thống nhất Tổ Quốc của Miền Bắc là một mục tiêu chính nghĩa. Không một Quốc gia nào trên thế giới này, lại chấp nhận để mặc lãnh thổ của mình bị Người Ta xâm lược, rồi bị đem chia năm, xẻ bẩy ra cả. Nước Nga cũng vậy và nước Mỹ cũng thế thôi ... đó là một sự thật hiển nhiên.
Thử nhìn lại lịch sử Việt Nam từ trước Cách mạng tháng tám năm 1945 cho đến khi có sự can thiệp chính thức của người Mỹ - được coi là bắt đầu vào năm 1964, khi những nhóm quân viễn chinh Mỹ đầu tiên đổ bộ lên đất cảng Đà Nẵng … chúng ta sẽ thấy điều gì?
Chúng ta sẽ thấy Tổ Quốc ta, dân tộc ta bị xâm lăng, bị đô hộ bởi thực dân Pháp từ tận những năm cuối thế kỷ 18.
Chúng ta sẽ thấy nhiều phong trào, nhiều cuộc khởi nghĩa xẩy ra … rồi Cách mạng tháng tám bùng nổ với cùng một mục đích là đánh đuổi giặc ngoại xâm và giải phóng dân tộc … cũng giống như mọi dân tộc bị xâm chiếm và đô hộ khác mà thôi.
Chúng ta sẽ thấy một nhà Nước Việt Nam dân chủ vừa mới kịp khai sinh đã lại tiếp tục bị cuốn ngay vào vòng binh lửa khốc liệt.
Chúng ta sẽ thấy sự tráo trở của Người Pháp, ( sự tráo trở vốn dĩ rất quen thuộc của kẻ mạnh )được sự ủng hộ từ các đồng minh thân cận đã quay ngay trở lại xâm lược Đất Nước ta.
Chúng ta sẽ thấy 9 năm kháng chiến cực kỳ gian khổ của một cuộc chiến tranh nhân dân thực sự chính nghĩa mà kết quả của nó mới chỉ đem lại độc lập cho một nửa Đất Nước.
Chúng ta cũng sẽ thấy rất rõ ràng rằng: chính quyền Miền Nam khi đó - dù theo thể chế gì đi chăng nữa cũng chỉ là hệ quả từ một quá khứ đô hộ của người Pháp … của cái hiệp định Genève … của sự phân chia từ những Quốc gia hùng mạnh đang nắm quyền chi phối. Và lẽ tất nhiên, chính quyền đó phải lệ thuộc và chịu sự thao túng của Người Pháp ( kẻ xâm lăng, kẻ mạnh tráo trở, kẻ đã tạo ra nó …) và sau đó tiếp đến Người Mỹ - một đồng minh thân cận của Pháp, vừa cùng một phe lại vừa cực kỳ hùng mạnh.

Điểm lại một vài sự kiện quan trọng của lịch sử, chúng ta sẽ thấy việc tiếp tục phát động chiến tranh giải phóng miền nam, thống nhất Tổ quốc là một hệ quả tất yếu của một quá trình đấu tranh gian khổ nhằm đánh đuổi giặc ngoại xâm, giành lại độc lập cho dân tộc. Đây là phần tiếp theo của một quá trình đang còn dang dở … một cuộc chiến tranh giải phóng mang chính nghĩa rõ ràng. Đây không thể coi là một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn.
Sẽ có nhiều ý kiến cho rằng: việc miền Bắc tiếp tục phát động chiến tranh giải phóng là không còn chính nghĩa nữa ... vì nếu hiệp định Genève được tuân thủ, sớm hay muộn thì hai miền sẽ được thống nhất bằng một cuộc tổng tuyển cử. Nhưng đó chỉ là những ý kiến phiến diện, thiếu khách quan, và phi lịch sử, vì rõ ràng trên thực tế - tổng tuyển cử đã không xẩy ra ... và chẳng biết đến bao giờ nó sẽ xẩy ra. Cũng thật dễ hiểu khi chính quyền miền Nam khi đó không hề mong muốn tổ chức tổng tuyển cử, vì họ đang đại diện cho dã tâm và các lợi ích của người Pháp. Mà với diễn biến tình hình vào thời điểm đó – họ không nắm được đa số … họ sẽ thất bại. Và cùng với nó là việc người Pháp phải cuốn gói, phải sớm từ bỏ mọi quyền lợi trên mảnh đất cựu thuộc địa này. Cũng không quá khó để mà lý giải cho quyết định này của lãnh đạo miền Bắc, vì trên cương vị những người đứng đầu - Họ sẽ phải nghĩ đến quyền lợi của cả một dân tộc, một Quốc gia, hay một thể chế chính trị ...
Điều này có thể sẽ khác với quan điểm trên bình diện chung của nhiều người dân. Thường nhân chúng ta có thể sẽ cho rằng : cần gì phải dùng đến súng đạn, bạo lực cách mạng … cứ để như Triều Tiên có phải tốt hơn không ?... rồi  ... rất có thể Họ sẽ được thống nhất bởi một diễn biến hòa bình giống như nước Đức vào một lúc nào đó ... thì sao?
Nhưng đó cũng chỉ là những ý kiến vuốt đuôi mà thôi ! ... vì khi sự việc nó đã xẩy ra rồi thì không khó khăn lắm để tìm ra được những quyết sách cho đúng đắn và hợp lý. Chúng ta thống nhất từ năm 1975 còn nước Đức phải đợi đến tận năm 1990 mới tái thống nhất. Và nước Đức thì khác quá xa so với Việt Nam.
Hãy nhìn sang Triều Tiên mà xem !... biết đến tận ngày nào ? ... bao giờ ? ... dân tộc của Họ mới thoát ra khỏi tình trạng đối đầu căng thẳng ... mới có thể loại bỏ được hoàn toàn mối nguy cơ về một cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn. Chiến tranh có thể xẩy ra bất cứ lúc nào ... liệu nó có xẩy ra không ? ... hay một cuộc tổng tuyển cử trong hoà bình đang đợi Họ ở phía trước  ? ... ai mà dám chắc !
 
Lịch sử là vậy, và nó đã diễn ra như vậy dù chủ quan ... có thể ta không hề mong muốn nó xẩy ra như vậy.
...
 
“ Nghĩ cho cùng
    Mọi cuộc chiến tranh
    Phe nào thắng thì nhân dân đều bại ”
      - Nguyễn Duy -
 

Van
Nghỉ lễ Tháng 5 năm 2015 
Ảnh: Thomas Billhardt, phóng viên chiến trường nổi tiếng của CHDC Đức


5 nhận xét:

  1. VN viết một bài công phu.
    "... Cũng không quá khó để mà lý giải cho quyết định này của lãnh đạo miền Bắc, vì trên cương vị những người đứng đầu - Họ sẽ phải nghĩ đến quyền lợi của cả một dân tộc, một Quốc gia, hay một thể chế chính trị ... ". VN viết những lời này, HG thấy lo lo cho VN... Hình như nếu so sánh với ý định của VN, thì VN đã viết cả những lời ngoài ý muốn rồi! :)
    HG ở phe bại :). VN ở phe nào ạ?
    VN xem những bài này, trong loạt bài ảnh về thời gian đất nước bị chia cắt, đồng bào miền Nam đang chịu kìm kẹp đau thương dưới chính quyền Ngụy:
    http://doisong.vnexpress.net/photo/nhip-song/cuoc-song-nguoi-sai-gon-nhung-nam-60-3210950.html
    http://tuxtini.com/2013/12/01/nhin-lai-nen-giao-duc-vnch-su-tiec-nuoi-vo-bo-ben/

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. VN đừng hiểu nhầm HG nhé! "Phe bại" ở đây là HG định nói đến người dân, trong câu thơ của Nguyễn Duy mà VN đã trích ở trên: “ Nghĩ cho cùng/ Mọi cuộc chiến tranh/ Phe nào thắng thì nhân dân đều bại ”

      Xóa
    2. VN tự xếp mình đứng về phía những con người có lương tri...còn những gì viết ra đều có chủ định và đứng trên góc độ cái nhìn riêng khách quan . miền nào thì nó cũng có vấn đề của nó cả không riêng gì miền Nam. một trong các lý do đóng góp rất lớn cho sự thất bại của Họ là đáng lẽ Họ phải tập trung xây dựng , đem đến một cuộc sống tốt đẹp hơn, dân chủ hơn cho dân chúng... chứ ko phải chĩa mũi dùi vào việc chống cộng và chống lại cả tôn giáo.nếu Họ làm như vậy thì rất khó cho miền Bắc khi tiếp tục tiến hành chiến tranh. Việc chính quyền Ông Diệm chống công gay gắt như vậy - phần lớn bắt nguồn từ công cuộc CCRĐ mà mục tiêu chính lại là đấu tranh giai cấp ...và phần lớn dân di cư vào Nam lại là những thành phần như vậy. còn những gì báo chí chính thống đưa ra nó luôn có định hướng và chỉ là một phần của sự thật

      Xóa
    3. VN chỉ lược lại lịch sử đến năm 64 là cũng có ý của nó. năm 63 là năm đệ nhất cộng hòa - gia đình trị sụp đổ...sau đó chính quyền MN nó vận hành khác đi nhiều, bản thân nó có rất nhiều ưu điểm vì hướng theo nền lập pháp cộng hòa... nên đời sống dân chúng họ cũng khá hơn ( cái này phải gặp dân MN cũ hoặc tìm đọc lề bên kia thì mới rõ )... phải nói nếu Họ không phải lo đối phó với sự xâm nhập từ MB thì có thể Họ sẽ phát triển khác...còn
      việc đàn áp xử lý những người chống đối thì cả hai miền đều thẳng tay cả o riêng gì họ đâu..có khi họ còn chào thua

      Xóa
    4. HG cũng lần hồi đọc hai bên, nghe hai tai...Tình cờ có, mà vì hồ nghi nên tìm thêm cũng có. Bây giờ thời đại thông tin, HG bớt ngây thơ đi nhiều rồi! Cũng không phải là không thấy tiếc một thời đã qua...

      Xóa